Stránka 2 z 4

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 28 kvě 2008, 20:07
od ZdenekHQ
A ke konstrukci rámové cívky - já jsem ji na pokusy udělal ze dřeva (laťky 90 x 2 x 0.8 cm), v rozích (po předvrtání, aby se to nerozštíplo) stloukl malýma 2cm hřebíčkama (OPRAVA: na funkci MAJÍ vliv, ale na testy u 1x1m to nevadí. U 50x50 cm je to už nepoužitelný), dál v rozích zatloukl pomocný hřebíčky na okraje dřeva , aby mě drát z rámu při motání nesjížděl, po obvodě jsem navinul drát (je dobrý, když jeden stojí na rámu a druhej motá) a stáhl páskou. Potom jsem pomocný hřebíčky vytáhl a hotovo. Na pokusy super, doba výroby - asi 1/2 hodiny.

Drátem nešetřit, když to má malej odpor, zvedne se zbytečně spotřeba a dosah spíš klesne.

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 29 kvě 2008, 09:40
od Jerry.M
Maximalny počet závitov, vynutých hrubším drátom aby bol zachovaný vyhovujuci odpor odpor.Bol by lepší dosah?

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 29 kvě 2008, 10:04
od ZdenekHQ
Chystám se na srovnání, jak koupím drát, ověřím.

Osobně myslím, že je lepší použít tlustší lanko (0.5mm - 0.75mm) a dodržet odpor, nikoliv délku drátu.

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 03 čer 2008, 20:10
od ZdenekHQ
Dneska jsem "kuchnul" jednu z nefunkčních cívek - k mému překvapení byla vinutá lankem s tlustou izolací a vypěněná tak, že to šlo rozebrat jedině pilkou na železo.

1. Pěna byla místy pěkně vlhká - i přesto, že jsem letos byl s cívkou v terénu pouze jednou - po tom třídenním dešti.

2. Voda udělala "svoje" hlavně uvnitř na přívodech v místech nadletování dvojlinky na drát, byl vidět jakýsi bílý povlak a zřejmě to bylo hlavní místo svodu a taky příčina totální nestability detektoru.

Zřejmě by se cívka dala vysušit, pořádně zaizolovat a tím zprovoznit, ale to vím až teď... Takže těsnit a izolovat !

P.S. Když vám dvě cívky způsobují ty samý problémy, těžko je budete podezírat, že jsou obě vadný. Spíš budete trápit prototyp detektoru a držet se za hlavu. Už jsem tady o tom psal...

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 06 čer 2008, 10:05
od Jerry.M
Vyzerá to pekne, ale by to chcelo lepší pohlad zpredu, aby bolo videť nápisy pod potenciometrami.A možno aj komentár,čo sa ktorým potenc., prepínačom, ovláda.

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 06 čer 2008, 12:55
od ZdenekHQ
Popis potenciometrů bude v návodu. Popisovat prototyp by bylo zavádějící, proběhly nějaký změny...

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 10 čer 2008, 10:20
od bobos
TXP píše:Jo, jo jestli to schéma není spíš špatně okopírovaný z té desky....
Goldscan je vcelku zajímavej.

S tou rámovou cívkou Ti dávám za pravdu. Zkoušel jsem navinout cívku pro Clone PI jen tak na krabici od PC cca 70x50cm krouceným zvonkáčkem a dosah na 1Kčs se vůbec nelišil od pracně navinutýho a vymazlenýho lorenze :?

Jsem zvědavý co z toho bude :wink:


Vážení, dle mne je to předělaný-ofláknutý Goldscan4 , GS4 jsem postavil rozchodil a dovoluji si tvrdit, že je to nejlepší co jsem zatím z PI detektorů udělal a že jich nebylo málo. Ale nehodlám někoho přesvědčovat o mém názoru... Každopádně ať každý vyzkouší co chce...

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 10 čer 2008, 10:27
od ZdenekHQ
Pokud to bereš tak, že Audi kopíruje Fiat tím, že u aut používá 4 kola, motor, volant a jezdí na benzin, potom ano. Principy bohužel měnit nelze.

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 10 čer 2008, 12:12
od Jerry.M
V návode som si všimol malej nezrovnalosti. Je to v Základní oživení bod 2. Ked železný plech dáva zápornu výchylku, tak asi medenný by mal dať kladnú a nie tiež zápornu. A čo sa týka toho kopírovania, rozdiely v schématickom zapojení u VLF detektorov niektorých výrobcov su minimalne. Podobne to bude aj s PI detektormi. Nepočul som o tom , že by sa napádali ohladne kopírovania. Ako to môžeš tvrdiť, ked si nevidel schému.

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 10 čer 2008, 14:35
od ZdenekHQ
Dík za opravu.

Těch nesrovnalostí bude víc, není to jednoduchý napsat srozumitelnej návod na poměrně složitej stroj.... Až to bude "v kupě", převedu to do pdf, dřív to nemá smysl.

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 10 čer 2008, 15:20
od Cyklonit
Ahoj staviteli,
Postavil si pekelnou mašinu a skládám hold. Nejsem profík v elektru, tak jsem se chtěl zeptat, jak je to s odběrem celého stroje, závisí tedy i na odporu cívky? Nemáš někde při ruce, graf závislosti odporu cívky, na odběru a dosahu? Díky a zatím se měj

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 10 čer 2008, 15:26
od ZdenekHQ
Při cívce kolem 3-4ohm mě to vychází 50mA/200us primární puls - čili 200mA/800us + příkon elektroniky. Ovšem to záleží taky na opakovací frekvenci. Tahle deska při běžné konfiguraci bere 280-350mA - t.j. cca 8 hodin trvalýho provozu s aku 2800mAh.

Zatím ze zkušenosti plyne, že extrémní snižování odporu cívky nikam nevede (kromě nárůstu proudu). 30 závitů mělo lepší dosah než 25.

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 10 čer 2008, 17:53
od TXP
"předělaný-ofláknutý Goldscan4" - ještě že's nenapsal odfláknutý :D
Já jsem teda ještě schéma neviděl :? - opisují od sebe i krapet větší firmy :wink:
" Ale nehodlám někoho přesvědčovat o mém názoru... Každopádně ať každý vyzkouší co chce..." - to máš teda pravdu 8)

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 10 čer 2008, 20:19
od Jerry.M
Pozrel som si schemu Goldscanu, ale nejak som tam nemohol najsť ten mikroprocesor. U PMD je, aspon som to tak pochopil.Celkom zvláštne kopírovanie.

Re: Diskuse o tomto detektoru

PříspěvekNapsal: 11 čer 2008, 18:16
od TXP
Jerry.M píše:Pozrel som si schemu Goldscanu, ale nejak som tam nemohol najsť ten mikroprocesor. U PMD je, aspon som to tak pochopil.Celkom zvláštne kopírovanie.

:D :mrgreen: